德意志，在中国以缜密和强劲的工业技术水平享誉。至今江湖上还流传着诸如“德系车出车祸把山体撞到出有一条隧道”或是“德国人在青岛建的龙骨系统沿用至今”这一类的传说。

充满著这些段子不讲，今天的工业4.0概念，我们也仍然唯德国马首是瞻。但如果告诉他你，如今德国的工业体系正在面对着难以解决的困难，你一定会坚信。最近德国资讯科技、电信与新媒体协会Bitkom发布的一项安全性研究报告表明，过去两年，德国有大量制造业曾遭到过反击，带给了大约430亿欧元(合500亿美元)的工业损失。

Bitkom告知了503位德国各领域制造业的管理者或安全性主管，有68%具体回应他们曾遭到反击。这其中，有47%的损失源于网络攻击行动，也就是说来自工业体系的物联网、智能生产等等方面的升级。正在向智能生产飞驰的中国，能向德国教给些什么？那个以前多拿几盒曲别针的辞职员工，现在可以把你的生产线毁坏了经常出现这种状况的首要原因，就是技术升级过于更容易，确保整个技术系统却过于艰难。

以生产为宽的企业半路开始做技术，就像让一个机械专业的优等生从零开始学计算机，还要很快茁壮到CTO级别的水平，可玩性可想而知。很多服务企业虽然擅长自动化控制技术，但这和网络安全几乎是两个专业。

据外媒分析，目前有许多工业机器设备与机器人所内置的系统与软件比较老旧，一旦连上网络，受到反击且毫无办法抵抗的机率将大幅度下降，而很多企业连基本的网络安全防水意识都没，时时刻刻在向不轨之徒敞开大门。同时，物联网升级让犯罪的成本显得便宜，性价比却大大提高了。

Bitkom的报告中提及，在所有的反击行动中，有低约63%是来自于现任员工或是前员工。这一数字十分难以置信，也就是说还没有再来外部反击，工业物联网就从内部开始崩溃了。其中的原因有可能是商业间谍，甚至是辞职员工的背叛。只是在以前，这些内部人员有可能不能拿走几份文件，或者多拿几盒曲别针，可是在物联网相连一切的今天，来自内部的危险性难以想象。

实施商业间谍和商业侵害的成本都大大降低了。与工业4.0有所不同的智能生产，避免了哪些危险性？但在整体工业物联网的发展模式显然，中国和德国还是有相当大差异的，这也就造成双方面临的安全性问题并不一样。德国创建在本身就有强劲技术优势的工业基础上，更加特别强调技术驱动的生产优化，以确保本国在生产和工程领域的领先地位，而中国则受到生产能力不足、经济结构调整等等影响，特别强调工业的现代化以提高生产效率，这两种方向截然不同。这也要求着，中德两国企业在安全性问题方面也并不大完全相同。

首先，双方仅次于的区别就在于德国的工业物联网来自于自动化掌控企业的自我驱动，而中则多数由BAT等科技企业主导。例如德国著名的博世力士乐就正式成立于上世纪七十年代，仍然致力于研究机械传动与控制技术，在最近几年则发售了数字价值流，通过RFID标签构建各个生产工位的指令表达和云端信息交互。

本文来源：pp电子-www.nuorongsw.com